Skystas vanduo Ethernet kabeliuose yra bėda – net ir tiesiogiai įkasti eterneto kabeliai su vandeniui nelaidžia juosta suteikia tik ribotą apsaugos laipsnį. Jei tvirtas kabelio apvalkalas yra pažeistas, vandeniui atspari juosta gali sumažinti problemą, tačiau vis tiek bus išmatuojamų pasekmių. Kodėl? Vandeniui atspari juosta sukurta taip, kad suaktyvėtų esant vandeniui ir susidarytų gelis, kuris iš prigimties yra šiek tiek laidus. Žiūrėkite tiesioginį laidojimo eterneto kabelius: gelio užpildymas prieš vandeniui atsparią juostą, kad gautumėte puikų eksperimentą, kurį atlikau ir kuris iliustruoja šį teiginį.
Tai paskatino mane toliau tirti. Ar Ethernet kabeliai su vandeniui atsparia juosta gali sušlapti? Ar vandeniu aktyvuotas gelis kenkia duomenų perdavimui? Ar signalas susilpnėja? Kiek blogesnis būtų skystas vanduo tokioje pačioje situacijoje? Žinoma, turėjau atlikti daugiau eksperimentų, kad tai sužinočiau!
Taigi, kas tiksliai nutinka Ethernet kabeliams, kai vanduo patenka į vidų?
Man patinka atlikti eksperimentus „kas būtų, jei“, todėl gavau šiuos dalykus:
„Cat6“ ekranuotas masinis eterneto kabelis, 213 pėdų ilgio
Cat6 neekranuotas tiesioginio laidojimo masinis Ethernet kabelis, 180 pėdų ilgio
...kibiras su vandeniu
Abu kabeliai baigiami nuo Keystone lizdo iki Keystone lizdo, vadinamo nuolatinio ryšio konfigūracija. Kas yra nuolatinė nuoroda? Žr. Kas yra eterneto pataisos laidas? ANSI/TIA nuolatinės nuorodos testas yra gana griežtas, o Fluke DSX{0}} pateikia daugiau diagnostinių duomenų atliekant tokį testą. Kaip tik šito ir ieškojau.
Aš paėmiau savo pjovimo ir nuėmimo įrankius ir atidariau abiejų kabelių kabelių apvalkalus, maždaug per pusę ilgio. Tada atlikau Fluke testą taip:
Iš karto po nutraukimo (siekdami įsitikinti, kad kabelis nepažeistas, nustatyti bazinę liniją)
Iškart sulaužę kabelio apvalkalą, įsitikinkite, kad kabelis nepažeistas
Panardinus į vandens kibirą ir periodiškai
Tikslas buvo parodyti, kaip greitai gali sugesti kabelis, o jei sugestų, koks iš tikrųjų bus gedimas. Tikėkite ar ne, yra įvairių nesėkmių laipsnių.
Vidinis kabelis rimtai sugenda
Oi. Visai ne. Kaip ir tikėtasi, vidaus kabelis smarkiai sugedo iškart po to, kai jis pateko į vandenį. Po dviejų valandų jis ne tik neatitiko ANSI/TIA Cat6 nuolatinio ryšio + PoE testo, bet ir 5GBASE-T + PoE pralaidumo testo. Šis kabelis, beje, visiškai negyvas. Ar kam nors reikia skalbinių virvės?
Taigi, ką jums perka vandeniui atspari juosta? Po dviejų valandų CMX apvalkalas Cat6 lauko kabelis vis tiek išlaikė ANSI/TIA Cat6 nuolatinio ryšio + PoE testą, tačiau po aštuonių valandų vandeniui atspari juosta sugėrė pakankamai vandens, kad bandymas nepavyktų. Tačiau unikalu yra tai, kad pralaidumo testas buvo sėkmingas. Tiesą sakant, keli pralaidumo bandymai buvo atlikti per 24-valandą naudojant ir 5 Gigabitus, ir PoE. Visi bandymai buvo išlaikyti ir toliau buvo išlaikyti, be jokio pastebimo papildomo veikimo pablogėjimo. Rezultatai yra įspūdingi, palyginti su stovo vardiniu kabeliu, kuris iškart sugedo.
Tai rodo, kad yra keli „nesėkmės“ laipsniai. Griežtų ANSI/TIA testų neatlikimas nebūtinai reiškia, kad duomenų negalima pateikti.
Toliau pateikiami įvairūs Ethernet kabelių testavimo būdai, kad būtų nuo mažiausiai griežtų iki griežčiausių:
Patikrinimas (randa trumpų ir laidų klaidų, nesusijusių su veikimu)
Kvalifikacija (1 gigabito ar didesnio pralaidumo arba greičio testas, minimalus reikalavimas, kad kabelis veiktų taip, kaip tikėtasi)
Sertifikavimas (matuojamas kabelio veikimas naudojant elektros metriką, suteikiant įmontuotą saugos koeficientą, užtikrinantį, kad tinklas veiks bet kokiomis sąlygomis)
Paprastai, nebent diegiate sudėtingą tinklą ir turite aukštesnių poreikių, problemos nepastebėsite tol, kol greičio testai nepasiseks. Jei patikrinimo testas nepavyks, tikrai pastebėsite, nes jūsų laidas tiesiog neveiks.